这次我们谈谈民主啊,体制什么的。(无量烂番茄迎面砸来)
这跟净土有什么关系?你还别说,网站中真有这么一位同修问过这个问题,或许搜索还能找到那个帖子。他问西方极乐世界是不是民主体制,如果不是他就不去了。我不知道这位师兄是对现有体制极度失望了,还是对民主极度推崇,才会有这个问题。不过这个问题就如同一只蚂蚁问,天上有好吃的树叶吗?如果没有我就不愿意去当天上的神仙了,一样的天真可爱。
人们对于死亡后的去向,或者人世间、天上最美的、最好的地方,有着各种各样的描述。有的甚至是在现实生活中进行了实验。人们对于美好生活的愿望从这里看出,那绝对是相当的执着和迫切的。所以才会有了理想国的称谓。
同时我们也看到,几乎这些理想国的想法都是一厢情愿的。付诸实施后也都是失败的一塌糊涂。
就好像前面提到的那位推崇民主体制的师兄。可能没有仔细想过。无论什么体制,都是社会自发选择的产物。而且都不是完美的。因为人们之所以需要一个体制,是因为需要安全、秩序、司法公正、应对医疗、教育、养老等问题。而这些问题是个人无法解决的。
换句话说这个体制无论是什么都是为了应对这些问题而生的。所以说只要有政治体制存在,那么就只能说明我们的社会、生活还有问题,还有毛病和缺憾。故此政治体制就像蚂蚁的树叶,哪怕再好吃,也仅仅是树叶而已。
世界各国、不同的民族、宗教似乎都描述天堂和地狱。其中部分的描述其实现在看看完全是按照当时人们对生活的向往,放大之后的阐述。基本上都可以找到现实中的影子。比如<古兰经>中的天堂,就是好的床榻、饮食、水果、处女、奴仆等等。基督教、天主教的天堂则抽象了一些。强调永生,没有痛苦、悲伤,有天主的关爱等等。这也是一种理想国的投射。
我们暂且不说这些天堂存在与否,就说如果这些地方真的存在,那么他们仅仅是比较好的满足了人们的欲望而已。可问题就在这里欲望的满足其实并不是真实的快乐。就好像我们现在的世界,也有拥有大量财富的富豪、权势滔天的权贵,他们也能满足自己的欲望,得到想要的东西。我们相当多的人们还很羡慕之。但这就是快乐么?不是,这只是我们痛苦的暂时缓解。有欲求则有苦,欲求满足感到的快乐,其实是痛苦的暂时缓解。以满足欲求来寻求快乐,只能得到短暂的缓解。
这就是为什么大多数人都能感到,自己实现了一个愿望之后,一开始很兴奋,很高兴,很满足,很快乐。过了一阵子,慢慢就感受不到了。因为这是痛苦的短暂缓解。慢慢地欲求会再次升起。你还要追求下一个目标让愿望满足。然后才能再次获得快乐。这样的模式上至官位、财富,下到一首歌曲,都是如此。
所以当我们认知的理想国和天堂也是这个模式的时候,我只能说这还不能算是净土。还不能算是极乐。因为真正的快乐应该是发自内心,不假外物,自然而然的。真正的福报应该是自性所生,自然而有,非从外得。
本文来自投稿,不代表方广佛教网立场,如若转载,请注明出处:https://www.yi55.com/utopia.html