佛教是一场骗局吗?— 末法杂谈9

“佛教是一场骗局”,这种论调在网络上总是时不时出现。比如佛教经典都是后人编的,比如佛教根本就没有所谓的大乘等等。

其实,说这种话的人,肯定没看过几本佛教经典。反正就我个人而言,和我接触过读诵研学佛教经典的朋友,都是越学习,就越有信心的。

佛教的经典的确都是后人记录的,不是释迦牟尼佛自己写的。事实上世界上没有哪个宗教的经典,是教主自己动笔的。不管是儒家还是道教,不论是基督教还是伊斯兰教,都是如此。更何况释迦牟尼佛时代,那时候就没有现代的纸和笔。我想没人会因为因为,论语不是孔老夫子自己动笔写的,就认为儒家是假的吧?

佛教经典,比如说大藏经,总体数量上是上千万字的,经典是上千部的。佛教经典大部分由阿难讲述,僧团记载。我们想告诉大家的是,为什么我们读的越多,就越有信心。

有一个道理大家知不知道,如果一件事情,你想说谎,那么只要反复追问细节,就会露馅。因为谎言需要你用逻辑去完善。但是真实的东西不一样,真实的东西,不需要完善,只需要如实去描述就好了。

而我们读的越多,就越发现,在不同的经典,交叉印证着很多事情。你要知道,这是完全不同年代,不同的翻译者翻译的。他们之间并不认识,他们甚至没有我们现在的图书馆,不可能去翻查全部的经典。

举个例子,比如极乐世界的阿弥陀佛,不光是净土经典里记载。在《华严经》,《法华经》,《维摩诘经》都有记载。比如《大方广总持经》就讲了阿弥陀佛前世是净命比丘的故事。

再比如阿弥陀佛四十八愿,不同的经典记载不同,可如果你看其内容,发现大同小异。大家记住这是不同年代,不同翻译者翻译的。

这说明什么?这不是他们编造的,因为让你编四十八个愿望,过五年再让你编一次,你绝对不会编的如此雷同。谎言不可能做到的。更何况是不同的人,不同的年代。古时候可没有网络,说我查查大藏经怎么写的,我照着编一本。

再说释迦牟尼佛讲法,同一件事情,同一位阿弥陀佛,不同的经典,不同的角度,不同方面,却描述的非常吻合。比如《观无量寿佛经》《阿弥陀经》《无量寿经》这三部,不存在同一本经典,多次翻译的问题,这就是三本不同的经典,讲的角度不同。但是谈到的极乐世界,阿弥陀佛,是十分吻合的。

说明释迦牟尼佛在三次讲法的时候,并无虚言,他就是在描述一件他已经很清楚了解的事情。说句不好听的,现代人,让你编造,你也就是在前人的基础上编,你没那个想象力,编的天衣无缝。当一件事情,一而再,再而三地描述,而且都十分吻合的时候,我们自然会有信心,因为做不了假。至少我们肯定他不是编造的。

当然还不止如此。比如大乘佛教,不仅仅是存在于大乘经典中,大家所熟悉的小乘阿含经典一样有大乘的讲述。也有弥勒菩萨未来成佛的记载。

无论大小乘经典,在众多的佛教经典中,能够交叉印证的东西太多了。比如未来末法的预言,灾的描述,释迦牟尼佛的事迹,对这个世界的描述等等。这些在不同经典,不同年代的翻译者所翻译的经文中,能够相互吻合,只能证明一件事。当初释迦牟尼佛所讲的内容,绝不是靠编造出来的。而是一种事实的描述。所以才能一次,两次,多次地说。而且哪怕经过了后人的记述,翻译,仍然能够吻合,能够印证。这就是我们的信心来源。

佛教在历史长河,潜移默化影响着中国的文化。但是佛教本身,应该算是各个宗教中,对本身经典的可靠性最为自豪的。从玄奘大师西行取经,到鸠摩罗什这些翻译者,都是历史上著名的人物,没人能够否认,总比完全虚构杜撰出来的强。

本文来自投稿,不代表方广佛教网立场,如若转载,请注明出处:https://www.yi55.com/buddhist-scam.html

(13)
刘欣的头像刘欣

相关推荐

发表回复

登录后才能评论

评论列表(2条)